его рукою с собственного его сочинения, в кото-
ром, как и в переписке, не участвовал никто. В
рассуждение же приклеивания пасквиля по раз-
ным частям города известия никакого подать
не может, ибо ни в сочинении, ни в копировании,
ни в приклеивании его не участвовал; кому имен-
но показал бы найденные у него стихи, определи-
тельно сказать не может, ибо сам еще в рассуж-
дении сего не решился. Намерения у него другого
при сем не было как-то: чтобы нащет5
паскви-
лянта посмеяться. Далее объясняет, что захва-
ченные у него стихи к обнародованию назначены
не были, написал он 3 списка поддельною рукою
для того, чтобы позабавиться с кем-нибудь из
его приятелей, сказавши, что он их нашел, после
чего они были бы преданы пламени.
Он ни упоминаемых подметных писем, коих и сам
будучи член Николаевского благородного обще-
ства, не видал, ни прибитой пасквили не писал,
не прибивал и ничем в оном не участвовал. Най-
денные у него стихи суть ни что иное, как про-
изведение минутной шалости, в коем кажется
законопреступного ничего не заключается, его
же без малейшего исследования дела повеле-
но судить военным судом, хотя вина его, как в
предложении его превосходительства изобра-
жено, состоит только в том, что 1-е) падает
на него подозрение в сочинении пасквиля и раз-
ных подметных писем, 2-е) что найдены у него